08 agosto 2005

Los voceros del Soft Privativo ahora defienden la libertad

Hoy me llegó un mail desde una de las tantas listas de correo a las cuales estoy suscripto, bastante llamativo, con algunas reflexiones más llamativas aún: "[..] ¿la FSFLA será una nueva expresión de las concupiscencias mesiánicas de Stallman?, ¿Es aceptable utilizar mecanismos cerrados de “control ideológico” para defender un particular concepto de libertad?. [..]" Esta persona habla de concupiscencias mesiánicas de Richard Stallman lo cual es falaz. Cualquier persona que lo conozca mínimamente, o que haya leido sobre él, puede refutar fácilmente este argumento, ya que si hay algo que RMS no tiene es: "deseo de bienes terrenos y, en especial, apetito desordenado de placeres deshonestos." [1] Vale recordar: RMS dejó su puesto en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts para dedicarse enteramente al Proyecto GNU, lo cual habla de cómo priorizó el trabajo comunitario. Se cuestiona, además, si es aceptable usar "mecanismos cerrados de control ideológico para defender un particular concepto de libertad". Y aquí es donde surge la pregunta: ¿De que mecanismos cerrados de control ideológico habla esta persona? ¿Será acaso de los mismos mecanismos de control ideológico que pretenden impulsar algunas empresas que él "representa", cuando hablan de algo tan inexistente como la "Neutralidad Tecnológica" ? Para pensar... [1] http://www.rae.es

1 Comments:

At 8/14/2005 05:51:00 a. m., Blogger cbon3ijlt15pxbr said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

 

Publicar un comentario

<< Home