17 septiembre 2006

Desviando la atención

Otra nueva intervención de este poco experimentado editorialista... Rebeldes Stereotipos está en decadencia... ************* Jueves 14 de Septiembre de 2006, 12:32. Clarín.com Título en rojo, grande, marcado como último momento, bien llamativo:

"En Wikipedia, la Noche de los Lápices apareció como "un invento creado por organizaciones terroristas"
Copete, en color gris abajo de ese título
"Durante algunas horas, la popular enciclopedia online ASEGURO en esa entrada que "la historia novelada no es la verdad""
Me meto en la nota, la leo, la releo, y el amargo sabor de boca aumentaba con cada relectura.... La Wikipedia es una enciclopedia libre, un lugar donde colectivamente se construye sentido, donde la cooperación desinteresada es el motor que ha hecho de este jóven proyecto un verdadero suceso... Todos podemos entrar a la Wikipedia y hacer nuestro aporte. Pero lamentablemente siempre hay algún hijo de puta dispuesto no sólo a dañar el trabajo comunitario si no además a dejar un mensaje tan cobarde como falso. En la Wikipedia en español hay una página especialmente dedicada a "La noche de los lápices". Desde el 5 de Septiembre de 2004 muchísimas personas alrededor del mundo fueron construyendo el artículo: aportando datos sobre lo acontecido, corrigiendo errores de ortografía, mejorando el estilo de redacción....en fin, como decía antes: Construyendo sentido. Pero este jueves pasado, alguien de la Ciudad de Buenos Aires, escudado en el más cobarde y completo anonimato, entró al artículo de "La noche de los lápices", y lo destruyó.
"La noche de los lápices fue un invento creado por las organizaciones terroristas que reclutaban jóvenes estudiantes secundarios y universitarios para llevar a cabo sus delitos de lesa humanidad."
"[..]no es la verdad de lo que ocurrió, de hecho el sobreviviente [Pablo Díaz], que en aquel entonces contaba con 18, fue entrenado en las Brigadas del Café de Nicaragua en técnicas terroristas.[..]"
Ahora entienden por qué utilicé el verbo destruir?? No sólamente destruyó el trabajo que muchas personas realizaron durante mucho tiempo, si no que además, y esto es lo más importante, INSULTÓ a todas y a cada una de las víctimas del terrorismo de estado, a sus familiares, a sus amigos, y con ellos al pueblo argentino. Afortunadamente la Wikipedia muestra estar más viva y atenta que nunca, ya que en apenas dos horas encontraron el daño y lo repararon, reestableciendo la última versión correcta del artículo. Pero claro, la Wikipedia rompe con todo lo pre establecido, le dá el control a la gente, y es tan paradigmático lo que con ella pasa, que a algunos les agarra escozor... Escozor que se transforma en falaces notas "periodísticas" donde afirman que la Wikipedia ASEGURO que lo acontecido en la noche de los lápices no fue verdad. La Wikipedia aseguró???.... La Wikipedia no aseguró NADA, el único que lo aseguró fue el COBARDE que la dañó. Resulta doloroso ver a dos periodistas que trabajan en el multimedio más grande de la Argentina valerse de la hijaputez de alguién, que sólo duró 2 horas y que ni siquiera llegó a trscender, para obtener esa tan buscada y amada "primicia" Lamantablemente hijos de puta hay en todos lados, y estúpidos funcionales al poder de turno también.

09 septiembre 2006

Alejandrito el travieso

"Atención pido al silencio y silencio a la atención, que voy en esta ocasión, si me ayuda la memoria, a mostrarles que a mi historia le faltaba lo mejor."
...y lo que le faltaba a la historia del Lic. Alejandro Piscitelli, Gerente General de Educ.ar S.E., trístemente célebre por celebrar acuerdos no muy santos con Microsoft, es impulsar, en el marco del Poyecto Par@ Educ.ar, un concurso para docentes de nievel medio, en el cual Educ.ar propone:
"¡Premiamos tu propuesta! A partir de la lectura de los Aportes para la enseñanza en el Nivel Medio de Par@ educ.ar, los profesores podrán presentar proyectos para el aula que incluyan el uso de las TIC y ganar una de las PC con las que se premiará a los 100 mejores trabajos."
Hasta acá todo muy lindo, casi como un cuento de hadas, pero Alejandrito siempre hace de las suyas!.. Es tan travieso!. Resulta que una de las condiciones para participar de dicho concurso es que los docentes cedan todos los derechos de sus obras a Microsoft, entre otros:
"Asimismo, los participantes convienen que, al enviar sus trabajos o proyectos, otorgan al Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, Educ.ar S.E. y Microsoft Argentina, Alianza por la educación, conjunta o separadamente, una licencia gratuita y sin restricciones para el uso, publicación y/o distribución de los trabajos o proyectos enviados, que podrán ser modificados o alterados por los organizadores con vistas a potenciar el éxito de su implementación. Dicha licencia permanecerá vigente en tanto siga vigente la protección al derecho de autor, y tendrá validez en cualquier parte del mundo en relación con cualquier tipo de utilización por el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, Educ.ar S.E. e Alianza por la educación, actuando de manera conjunta o separada."
Como bien dice Beatriz Busaniche esto claramente fomenta la transferencia de conocimiento. Es una lástima que sea al estilo Hood Robin, es decir desde los más débiles hacia los más poderosos.

27 agosto 2006

Mira, pero no toques....

Otra nueva intervención de este poco experimentado editorialista en Rebeldes Stereotipos, sábados 19 hs, en FM La Tribu 88,7 MHz *** Sábado 26 de Agosto de 2006, 19:04... *** Algunos dicen que le hablan y él responde... Algunos dicen que le piden y él cumple.. Algunos hasta dicen que lo ven, que lo escuchan... Algunos dicen que él es AMOR...que todo lo sabe, que todo lo ve, que todo lo escucha.... hasta nuestros pensamientos... Algunos dicen que está en todas partes al mismo tiempo, cuidándonos. Hay quienes dicen, por otro lado, que EL es un sádico que dota al hombre de instintos, le dá esa extraordinaria virtud, y luego lo utiliza para divertirse, para reirse al ver como cada uno de nosotros quebrantamos las reglas que EL impone. Es un auténtico trampso, EL dispone las reglas y el tablero de juego... "Mira, pero no toques" "Toca, pero no pruebes" "Prueba, pero no tragues" Las dudas se suceden y la realidad me demuestra dia a dia lo que muchas veces creí y pocas veces acepté. Donde estaba cuando torturaban y mataban al que supuestamente era su hijo predilecto? Donde estaba cuando mandaban a la hoguera a personas porque simplemente no profesaban tal o cual religión? Donde estaba cuando asesinaban aborígenes, para conquistar el desierto más poblado del que se tenga memoria? Dónde estaba cuando el Enola Gay escapaba un instante luego de soltar las bombas sobre Hiroshima? Dónde estaba cuando algún represor obligaba a una desaparecida a dar a luz en la sucia cocina de algún centro clandestino de detención, y luego le exigia que limpie con un secador y un trapo de piso los restos de la placenta que acababa de expulsar? Donde estaba cuando ella agonizaba víctima del cancer en la cama de un hospital, o cuando él era víctima del SIDA y corría la misma suerte? Dónde está cuando sus representantes en la tierra abusan sexualmente de chicos que dicen educar? Dónde está cuando los pibes revuelven la basura por las noches para apaciguar ese hambre que ha dejado de molestar para comenzar a doler?

09 junio 2006

Será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía?

Una vez más, los escuchadores de Rebeldes Stereotipos, tuvieron que padecer otra nueva intervención de este poco experimentado editorialista. Usted querido lector, sabrá disculpar. ******************************************** FM La Tribu 88.7 MHz - Rebeldes Stereotipos Sábado 3 de Junio de 2006, 19:04 Hs Editorial Resulta dolorósamente triste darse cuenta de que manera el gobierno, con la complicidad de los grandes medios de comunicación, logran manipular el discurso, y lo transforman en algo monopólico, donde los únicos dueños de esa "verdad" son ellos. Han logrado transformar lo que debería haber sido un día festivo, recordando la Revolución de Mayo en un mero acto proselitista. Abundaban punteros políticos, sindicalistas más comprometidos con el negociado que con defender los derechos de los trabajadores, y hasta "piqueteros oficialistas"... una nueva clase protesta tan rara, como ver enanos altos. Lo que era realmente escaso era la gente autoconvocada.... esos sí que faltaron. La denominada "Plaza del Si", estuvo llena de gente que en la mayoría de los casos iba para poder recibir unos mangos para darle de comer a sus hijos. La asquerosa utilización de la pobreza en beneficio de ésta política partidaria debería darles verguenza... pero claro, eso es algo de lo que carecen. La del 25 fue la plaza del: SI, a la exclusión social. del SI, al pago de una deuda tan ilegítima como inmoral.. del SI, a seguir olvidándose de que 1 de cada 2 argentinos es pobre del SI, a hacer oidos sordos a los reclamos de los estudiantes del SI, a continuar aceptando que nuestro petróleo no es nuestro si no de REPSOL del SI, a tantas miserias que preferiría dejar de enumerarlas para no afectar mi salud.... Lo que debería haberse hecho este pasado 25 de Mayo, era recordar a aquellos hombres que soñaron un un pais más justo. Vaya desde aquí nuestro homenaje a quizá, uno de los más notables actores de aquella Revolución: Mariano Moreno. "Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía" Prólogo a la traducción de El contrato Social - Mariano Moreno

03 abril 2006

Primera revista de tecnología liberada bajo Creative Commons

Hace aproximadamente un mes llegó a mis manos un ejemplar de la Revista Ware, una publicación dedicada a la tecnología. Comencé a leerla, y la verdad es que me sorprendí por el buen nivel técnico de la misma, además de esto, la publicación era gratuita, con lo cual la alegría era doble: Contaba con una revista gratuita y con buenos contenidos. Pero las sorpresas no terminaron ahí, ya que leyéndola en detalle, encuentro la siguiente frase: "Todos los contenidos de esta publicación pueden ser reproducidos total o parcialmente con la sola mención de la fuente." Fue luego de leer esto que me dije: "Que bueno sería que esta gente liberase la revista con alguna de las licencias de Creative Commons..." Así que me dispuse a escribirles un mail, que verán unas líneas más abajo. La respuesta de Matías Blei, quién lleva adelante el proyecto, no se hizo esperar... *******************************

From: José C. Massón
To: info@revistaware.com, comercial@revistaware.com
Date: Feb 27, 2006 10:58 AM
Subject: Sobre los contenidos de la revista y la reproducción de los mismos
Estimados Matias Ariel Blei, y Patricia Montero: Ante todo espero se encuentren muy bien. El sabado pasado, 25 de febrero me dieron por primera vez la revista. La verdad es que quisiera felicitarlos por el contenido de la misma, y por darle un espacio, muy importante, al Software Libre. Creo fundamental difundir sus ventajas operativas, técnicas y, fundamentalmente, éticas al no quitar libertades a los usuarios finales. Leyendo detenidamente la revista, me encontré con una leyenda que me sorprendió gratamente, la misma dice: "Todos los contenidos de esta publicación pueden ser reproducidos total o parcialmente con la sola mención de la fuente." ¿Han pensado en liberar la revista con alguna licencia específica? La utilización de una licencia técnica puede ayudarles mucho en la difusión, prepación y elaboración de la revista. En este sentido, me gustaría sugerirles que revisen las licencias Creative Commons. Creo que estas sería un excelente aporte a lo que ya vienen haciendo. (http://creativecommons.org) Tal como entiendo yo que han licenciado la revista, creo que la licencia de Creative Commons Argentina que mejor se aducúa a sus fines es la siguiente: 1.- Atribución-CompartirDerivadasIgual 2.5 (ésta creo yo, es la que más se asemeja a su leyenda) http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.es_AR Esta licencia dice, básicamente, que la gente es libre de: * copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra (en este caso los contenidos de la revista) * hacer obras derivadas * hacer uso comercial de la obra Bajo las siguientes condiciones: Atribución. Usted debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor o el licenciante. Compartir Obras Derivadas Igual. Si usted altera, transforma, o crea sobre esta obra, sólo podrá distribuir la obra derivada resultante bajo una licencia idéntica a ésta. Para hacer uso de ésta licencias lo único que tendrían que hacer es poner en el sitio web una leyenda como la siguiente: "A menos que se exprese de otra forma éste sitio web está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirDerivadasIgual 2.5" Con un link a la licencia utilizada y un logo de Cretive Commons como el siguiente: http://creativecommons.org/images/public/somerights20.png En el caso de la revista impresa, simplemente bastará con colocar el contenido resumido de la licencia elegida, la URL hacia la misma y de ser posible el logo de Creative Commons. Quizás piensen que esta "formalidad" no tiene mayor sentido, pero déjenme comentarles que el hecho de utilizar Creative Commons les brindará un mensaje directo a sus lectores acerca de los usos que le pueden dar al contenido de la revista. Los estarían incentivando, no sólo a que la lean, sino a que además puedan distribuirla entre sus amistades, puedan publicar los artículos de la revista en diferentes sitios web (obviamente, citando la fuente y linkeándos), etc. Todo ésto le estaría brindando a Revista Ware un potencial realmente importante en lo que a distribución se refiere que de otra manera no lograrían. Además, tanto Yahoo.com, como Google.com tienen en sus opciones, la posibilidad de búscar contenido licenciado bajo Creative Commons, y ustedes podrían ser encontrados allí también. En fin, la posibilidades que se habren son infinitas. Por otra parte, ustedes estarían marcando un PRECEDENTE IMPORTANTÍSIMO, ya que serían la primera revista en formato digital y en papel de América Latina en liberar sus contenidos bajo Creative Commons, lo cual les brindará una difusión enorme. Para terminar quisiera dejarles la URL del sitio web de Ariel Vercelli, donde podrán encontrar mucha más información al respecto: www.arielvercelli.org Los despide afectuosamente esperando haber sido lo suficientemente claro y quedando a sus órdenes para cualquier tipo de consulta.
-- José C. Massón .: Rebeldes Stereotipos Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz www.fmlatribu.com
*******************************
From: Revista WARE
To: "\"José C. Massón\""
Date: Mar 3, 2006 12:46 AM
Subject: Re: Sobre los contenidos de la revista y la reproducción de los mismos
José, Tocaste nuestros corazones :P No, ahora en serio: después de leer tu email estamos discutiendo y analizando la posibilidad de pasarnos a una de las licencias Creative Commons. La verdad es que la "licencia" que tenemos ahora es quizás un poco difusa. Es más que probable que el próximo número de WARE ya salga con la CC en los "legales" ;) Saludos y seguiremos en contacto, Matías Blei
Revista WARE La TecnoloGuía gratuita www.revistaware.com

21 marzo 2006

Catrsis de sábado por la tarde

Todos los sábados a las 19:00 hacemos Rebeldes Stereotipos, en FM La Tribu . Cada emisión comienza con la lectura de una especie de "editorial"..... este que les copio a continuación es el que me tocó escribir para el sábado pasado (18/03/2006) *** "Hay veces que pareciera que ni todos los medicamentos antivomitivos de una farmacia son suficientes para detener esta asquerosa sensación que me provoca leer y re-leer nuestra historia reciente.... la de las últimas 3 décadas. Desde hijos de puta como José Lopez Rega, que desviaba fondos del, paradójicamente, Ministerio de Bienestar Social para armar La Triple A, hasta los más conocidos como Videla, Massera, Agosti, Galtieri y Astiz quién creía que "hacia patria" matando a monjas francesas, pero no poniendo los huevos sobre la mesa al rendirse en Malvinas sin siquiera disparar un sólo tiro. Afortunadamente aquellos años oscuros ya pasaron. También pasaron un Juicio a las juntas, las leyes de obediencia debida y punto final, los indultos.... La historia tiene que servirnos como espejo retrovisor: "Para avanzar siempre es necesario pegar un vistazo a lo que pasó, para no cometer los mismos errores." le decía una presidente latinoamericano a un empresario en un programa de almuerzos. A veces me entristezco pensando que como pueblo somos unos excelentes espectadores, miramos lo que sucede de la misma manera que miramos la última novela de televisión, y creemos que eso no nos pasa a nosotros. "Los desaparecidos algo habrán hecho.." "No te metas política que no sirve para nada.." "Esos pibes piden en la calle porque no tuvieron la suerte de tener un padre como la gente.." Creo que es hora de terminar de una vez por todas con este rol de espectadores, este rol timorato y tíbio que nos mata lentamente para pasar a ser verdaderos actores de los que nos pasa. Un noble uruguayo recordaba a su padre diciéndole que "un sólo traidos puede con mil valientes"... yo prefiero pensar como un entrañable cantor argentino que piensa que "si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente" El dolor ajeno no nos puede ser indiferente.... Lo injusto no nos puede ser indiferente...... Nuestra muerte no nos puede encontrar vacios y sólos sin haber hecho lo suficiente."

10 enero 2006

El marketing de las restricciones enceguece hasta a los más brillantes

Pareciera increíble pero es así, el marketing que practican las grandes corporaciones, ya sea éstas discográficas, editoriales, etc, logran hacer mella hasta en las mentes más brillantes que haya conocido. Cuántas veces hemos escuchado aquella publicidad que rezaba: "con cada disco que copias, un músico deja de tocar"?... la verdad es que no sé cuantas, pero lo que sí sé es que ha sido efectivísima. Hace unas noches, luego del correspondiente brindis navideño, junto a Hernán, otro de los hermanos que me dio la vida, nos embarcamos en una discusión acerca de la efectividad de Creative Commons en eso de hacer llegar la cultura a la mayor cantidad de gente posible sin descuidar al artista. Para este pequeño "análisis" navideño utilizamos casi exclusivamente lo que sucede en la industria que está detrás de la música. No hace falta pensarlo demasiado para darse cuenta que bajo el manto del sistema actual los beneficios por las ventas de discos quedan casi exclusivamente en las arcas de las grandes empresas editoras y las grandes tiendas de venta. Pero no era precisamente éste punto el que discutíamos. Hernán argumentaba que Creative Commons de alguna manera "no brindaba más protecciones a esos músicos que recién están empezando y que lanzan sus discos vía sellos independientes" ya que, según sus palabras, el único ingreso que tienen éstos, es casi exclusivamente, la venta de discos, y bajo el modelo de Creative Commons, estos músicos independientes no lograban aumentar sus ventas, sino que por el contrarío las disminuían. Fue, luego de estas palabras de mi querido amigo Hernán, que intenté construir una suerte de "ejemplo general" tal que pudiese dar sustento a mi argumento que decía que para cualquier tipo de músico, sea éste uno reconocido o alguien que recién comienza, Creative Commons es siempre preferible. Comencé imaginando como es la situación de un músico independiente que se reserva todos los derechos de autor. Con esto último me refiero a que no licencia sus temas bajo alguno de los sabores de Creative Commons, y que pone en sus discos, con letra chiquita una leyenda como la siguiente: "Reservados todos los derechos, del productor, de los autores, de los intérpretes de las obras reproducidas en este ejemplar, prohibida la reproducción, regrabación, alquiler, préstamo, canje, ejecución pública, radiodifusión y cualquier uso no autorizado de estos fonogramas" Supongamos que Hernán y yo vamos a un recital de una pequeña banda independiente, y que allí compramos un sólo disco de la misma, al llegar a mi casa luego del evento, nos ponemos a escuchar el CD y nos damos cuenta que está mejor de lo que esperábamos. Pero aparece el primer problema: durante el recital entre ambos sólo teníamos 15 pesos que nos alcanzaba para comprar un sólo CD, y ahora, luego de escucharlo en detalle, nos damos cuenta que cada uno de nosotros quiere tener una copia del mismo. Cualquiera podría pensar: "bueno.. andá a la tienda de música del shopping más cercano y comprá otra copia", pero la banda, al ser independiente, no tiene acceso a las góndolas de las grandes tiendas, con lo cual deberíamos esperar hasta el próximo recital, rezar para que podamos ir y los discos no se acaben antes de que nosotros lleguemos. Estaría también la opción de encender la computadora, copiar (ilegalmente) el CD y sortearnos quién se queda con el original, pero claro, nosotros somos dos personas que quieren respetar la legislación vigente y descartamos esa opción. Además del dilema moral que se plantea al compartir la música y cometer un "delito", según las discográficas, nos damos cuenta que este modelo además de ser restrictivo, perjudica notablemente a la banda. En esta situación ambos quisiéramos tener el CD, pero sólo uno de nosotros puede poseerlo (legalmente), con lo cual la banda no venderá más discos (como argumentaba Hernán), sino que además no tendrá la posibilidad de que su arte se difunda gracias a las restricciones propias del sistema elegido. Pero supongamos ahora que la misma banda elige distribuir su música bajo algunos de los "sabores" de Creative Commons. Nosotros, de igual manera, hubiésemos comprado el CD en el recital ya que antes de comprarlo no teníamos ni idea del modelo de distribución que la misma había elegido. Luego, al llegar a mi casa y escuchar en detalle el CD, no habría inconvenientes en que hagamos una copia del mismo pues las licencias así lo permiten. Además tendría la posibilidad de extraer los temas del disco y compartirlos en la red P2P que más nos guste, multiplicando exponencialmente la difusión que hubiese tenido la banda mediante los métodos establecidos por el modelo de restricciones comúnmente utilizado. Además de esto último, Creative Commons permitiría a los webmasters de sitios web dedicados a la música que suban los temas de esta banda a sus servidores, ampliando aún más la difusión del grupo y haciendo que cuando estos músicos independientes toquen nuevamente mucha más gente tenga ganas de ir a verlos. Claro está que es técnicamente posible compartir la música que no ha sido licenciada bajo Creative Commons, pero por el momento es ilegal. Por otra parte vale la pena recordar la suerte que han corrido Napster y AudioGalaxy gracias a las presiones de las discográficas, sin olvidar que éstas últimas ya han comenzado a perseguir a las personas que comparten obras en éstas redes. Además no falta mucho para que el nuevo Windows Vista vea la luz, y con su nacimiento se dará un nuevo impulso a los DRM..... me pregunto cuanto tiempo faltará para que algún señor vestido de elegante traje negro toque el timbre de nuestra puerta y nos pida "amablemente" revisar nuestra computadora para corroborar que no tenemos música obtenida ilegalmente? Para prevenirnos de esto tenemos que tomar dos medidas: Utilizar únicamente Software Libre y recomendar el uso de Creative Commons a cuanta persona se nos cruce por el camino.